A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Correa Restrepo Josefa Maria·Respondent Universidad Del Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Cuarta de Decisión Laboral.
Se presenta la controversia entre los Despachos por demanda instaurada por una ciudadana, en contra de la Universidad del Valle, con el propósito de que se declare nulo el acuerdo extra-convencional suscrito entre el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia, en el que se modificaron disposiciones de la Convención Colectiva de Trabajo, y que se le declare como beneficiaria de la CCT, en calidad de trabajadora oficial, vinculada con contrato de trabajo a término.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte, de las pruebas allegadas, que la demandante ostenta, prima facie, la calidad de trabajadora oficial, evidenciada en la existencia de un contrato de trabajo y en la naturaleza de sus labores las cuales eran de aseadora, y, además, la demanda tiene como objeto el reconocimiento de un derecho convencional.
En este sentido, se refiere al Auto 625 de 2022 en el que se dispuso que de conformidad con el artículo 2.1 del CPTSS y la cláusula general de competencia establecida en los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996, es la Jurisdicción Ordinaria Laboral la competente para conocer de los asuntos en los que se pretenda el cumplimiento de una CCT por cuanto este no constituye un acto administrativo y, en esa medida, el cumplimiento de las obligaciones adquiridas en ese acuerdo de voluntades no está previsto en los supuestos del artículo 104 del CPACA.
Concluye con la regla según la cual corresponde a dicha jurisdicción, conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una Convención Colectiva de Trabajo.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Cuarta de Decisión Laboral para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Cuarta de Decisión Laboral y el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Cali, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por la señora Josefa María Correa Restrepo, le corresponde tramitarla al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Cuarta de Decisión Laboral.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5337 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Cuarta de Decisión Laboral para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.